U SLICI U REČI

„SUDNJI DAN” KOSMOSA

Ilustracija (CC0 Pixabay)

Kakva je konačna sudbina našeg kosmosa? U opticaju su raznovrsne pretpostavke, odkora i jedna koja opisuje da bi u sledećem faznom prelazu iz jednog u drugo fazno stanje bio potpuno preuređen. Promenila bi se „simetrija i prostora i vremena, kako kaže „Galaksijin sagovornik, prof. dr Dejan Stojković sa Državnog univerziteta Njujork (SAD), koji važi za jednog od najboljih poznavala „crnih rupa u svetu. Jedan od okidača „kosmičkog sudnjeg dana, u kojem bismo mi ljudi „prestali da postojimo, mogla bi da bude čak i mala „crna rupa. Koliko smo daleko od takvog preokreta?

Razgovor sa istaknutim srpskim naučnikom poslušajte i pogledajte OVDE.

O autoru

Stanko

7 komentara

  • Sve bi ovo bilo u redu da je teorija velikog praska ispravno gledište”porekla”univerzuma.Nažalost nije!Kažete da je sve krenulo iz singularne tačke beskrajne gustine i toplote.Pa šta je pobogu izazivalo toplotu i gustinu ako isto po vama u tom trenutku materija nije bila definisana kao i sve fundamentalne sile?Kako može energija da postoji bez prostora i vremena jer svi znamo da(prostor bez vremena ne može da postoji)i bilo kakvo matematičko baratanje formulama o energiji uključuje metričke jedinice prostora i vremena i ako su parametari izjednačen sa nulom onda je i energija jednaka nuli-nema singularnosti?!O kakvom Higsovom bozonu i Higsovom polju pričate?Vi razbijate protone u akceleratoru a onda pratite postojanost i putanju kao i šablon po kojima se određene energije sudara disperzuju i vi im dajete imena.Dobro i da je tako da li je neko ikada uradio suprotno i sintetizovao bar jedan proton iz svega toga što tvrdite?Sa današnjeg stanovišta nauke u velikom prasku je trebalo da se stvori jednak broj čestica materije i antimaterije-osnova simetrije ali nije tako.Onda je to isto prenebregnuto i danas se tvrdi da je svaka milijardita čestica preživela u ovom kolosalnom događaju,a razlog je u navodnom utvrđenoj razlici u brzini raspada čestice antimaterije(nisu sigurni) u odnosu na materiju?!Pa i da je tako to onda znači da je celokupna materija univerzuma samo milijarditi deo onoga koja je nastala navodnim “velikim praskom”,a to isto znači da se milijardu puta više materije i antimaterije anihilisalo i pretvorilo u energiju fotona.Sa današnjim predpostavljenim prečnikom univerzuma od 94 milijarde svetlosnih godina to znači da bi današnji univerzum bio toliko nabijen energijom da bi sve bilo usijano i užareno i da život i planete i dalje ne bi postojale.Ovo takođe navodi na zaključak(jer ipak nije užarena) ili da je univerzum daleeeeko veći od predpostavljenih dimenzija ,a isto tako I da je doooosta stariji od 13,7 milijardi godina ili da jednostavno teorija velikog praska nije ispravna teorija.Osnovno nerazumevanje i paušalno tvrđenje po volji ide toliko daleko da današnja granična nauka lupa glavom u zid jer je u startu pogrešno predpostavljeno”veliki prasak” i iz takvih pogrešnih predpostavki pokušava se izroditi neki odgovor ali bezuspešno.Takođe ne znate kakve je structure prostor,šta je uistinu masa I kako nastaje(iako tvrdite da znate),šta je gravitacija,I još mnogo toga tako da ću I teoriju faznog prelaza uzeti sa rezervom.Za kraj nemojte me pogrešno razumeti ja ne napadam nikoga posebno i osobno nego sam fundament nauke koji je jednim delom dobro zastranio.

    • Dragi Srbine, zašto ne napišete esej za Galaksiju u kojem ćete oboriti ključne dokaze teorije Standardnog modela? Svako dobro, Stanko Stojiljković

      • Dragi gospodine Stanko,ovo je velika čast za mene ali isto tako ne mogu da shvatim odkud sada to??Da li Vam je možda zasmetala dužina komentara ili sam sadržaj?Ako jeste, jednostavno niste morali da objavite.Ako nije zbog toga,onda Vam moram ispričati jedan detalj iz mog života.Leto sredina osamdesetih(Ja 6 ili 7 razred)kupio svoju prvu galaksiju.Mislim da je bio avgustovski broj gde Stiven Hoking opisuje Veliki prasak i poreklo materije .Toliko sam se oduševio da sam je iznova pročitao više desetina puta i od tog trenutka za mene je predstavljala Bibliju.Zašto Vam govorim ovo?Ja sam ponikao iz ideje koju pokušavam da demantujem i ne mrzim je nego sam jednostavno prevazišao takav način razmišljanja.Jednostavno radi se o drugačijem pristupu problemu I dijametralno suprotnom pogledu na prirodu.Kao čovek ne znam kako da Vam odgovorim na ponudu jer sa mog stanovišta ja bih trebao da “otkrijem”dodatne detalje a to je isto kao da pronalazaču pre patentiranja pokušavate da iznudite srž patenata.Do tog nivoa ne mogu ići ali mogu pisati malo detaljnije. Ako je u pitanju treća strana Ja ću vrlo rado ostaviti tel. I predstaviti se,normalno I Vama.
        Veoma zahvalan M.K.

        • Galaksija ne legitimiše, samo poziva da se piše, tajanstveni gospodine M.K. S takvim uvidima u suštinu kosmosa, kako sami tvrdite, nema razloga da se skrivate. Svako dobro, Stanko Stojiljković

          • POKUŠAO SAM DA LIČNO ODGOVORIM SRBINU, ALI JE ON DOSTAVIO NEPOSTOJEĆU ILI LAŽNU ELEKTRONSKU ADRESU, ZATO MU SE OVAKO OBRAĆAM:

            Ma ne smetaš (i ne ometaš), koji ti Je đavo. Napiši esej i pošalji ga. Shvatio si, valjda, da Galaksije podržava različite i neobične uglove posmatranja prirodnih pojava i naučnih spoznaja, nasuprot nepreglednom okeanu ostalih javnih glasila (internet, TV, radio, novine i tako redom). Od autora očekujemo da svoje gledište valjano obrazloži, osobito ako pobija neku od prihvaćenih teorija. I ništa više. Moraš nam, svakako, poslati svoju i sliku svoga saradnika s punim imenom i pezimenom i sadašnjim zanimanje. Nadam se da ovo nije težak zadatak za čoveka koji je uronio u najzapretanije kosmloške i ostale tajne. Svako dobro, Stanko Stojiljković 🙂

            p.s. Ovaj tvoj komentar neće biti objavlje. Nije zgoreg da ubuduće šalješ kraće opaske na pojedine teme jer interner ne trpi dugačka razmišljanja. I svaka će biti objavljena, pod uslovom da vređa nečiju ličnost, veru, naciju, pol i tako dalje, što nijednom nisi do sada prekršio.
            p.s1. Ako ne možemo ubuduće povremeno jedan drugome ponešto da napišemo, a da to niko drugi ne zna, nema svrhe da mi se javljaš a da ja na to ne mogu da uzvratim.

          • Od Srbina kosmetovca
            Dragi gospodine Smiljaniću ostao sam dužan da ispravim zbrku koja je nastala. Naime radi se o tome kada ste me pozvali da napišem navodim:“Dragi Srbine, zašto ne napišete esej za Galaksiju u kojem ćete oboriti ključne dokaze teorije Standardnog modela? “,izgubio iz vida reč esej koja podrazumeva 3 eventualno 4 strane. U tom momentu ja sam pre razmišljao o 400 strana jer je nemoguće tako nešto izvesti sa 3-4 strane. Stoga sam se zaleteo sa grafikom,matematičkim formulama i eksperimentima. Ipak ja sam skratio koliko god sam mogao ali i nisam obradio ni jedan delić. Smanjenjem rezolucije logičke slike za 100 imate samo grubu sliku koja ne može da predstavlja ključni dokaz već samo jedan drugačiji pogled na određeno pitanje. Nauka je ipak u detaljima. Kada je u pitanu opis posla kojim se bavim,mogu samo reći da je vezan za digitalne telekomunikacije i nerelevantan je za temu koju obrađujem.Umesto toga možete me smatrati za fizičara amatera ili istraživača i pronalazača. Svakako po ovome možete zaključiti da sam već satavio ovaj esej ali obaranje ovakve teorije nije potrebno jer ona ima toliko neusaglašenih pitanja da sama sebe demantuje.Onaj ko hoće da vidi on i vidi.Sada imate operativan moj meil na koji možete da me kontaktirate

  • Ako dođe SUDNJI DAN kosmosa nije prvi put! (M. Boroja)
    Ako nešto iskrsne, čovečanstvo (Srbi – M.Boroja) će se snaći. ( Mihajl Smirnov)
    … Dakle, ako bi šta ili bilo ko padne u crnu rupu, u prostoru će biti vraćena energija koja odgovara masi tela….(Stiven Hoking)
    ” Poslednji dan univerzuma biće sasvim drugačiji od prvoga… Asimetrijom vremena možemo objasniti zbog čega je neposredno posle “Big-benga” univerzum delovao kao uniformna, jedinstvena celina, a da će kraj doživeti u potpunom haosu…. (dr Rodžer Renrouz)

Ostavite komentar