Каква је коначна судбина нашег космоса? У оптицају су разноврсне претпоставке, одкора и једна која описује да би у следећем фазном прелазу из једног у друго фазно стање био потпуно преуређен. Променила би се „симетрија и простора и времена”, како каже „Галаксијин” саговорник, проф. др Дејан Стојковић са Државног универзитета Њујорк (САД), који важи за једног од најбољих познавала „црних рупа” у свету. Један од окидача „космичког судњег дана”, у којем бисмо ми људи „престали да постојимо”, могла би да буде чак и мала „црна рупа”. Колико смо далеко од таквог преокрета?
Разговор са истакнутим српским научником послушајте и погледајте ОВДЕ.
Sve bi ovo bilo u redu da je teorija velikog praska ispravno gledište“porekla“univerzuma.Nažalost nije!Kažete da je sve krenulo iz singularne tačke beskrajne gustine i toplote.Pa šta je pobogu izazivalo toplotu i gustinu ako isto po vama u tom trenutku materija nije bila definisana kao i sve fundamentalne sile?Kako može energija da postoji bez prostora i vremena jer svi znamo da(prostor bez vremena ne može da postoji)i bilo kakvo matematičko baratanje formulama o energiji uključuje metričke jedinice prostora i vremena i ako su parametari izjednačen sa nulom onda je i energija jednaka nuli-nema singularnosti?!O kakvom Higsovom bozonu i Higsovom polju pričate?Vi razbijate protone u akceleratoru a onda pratite postojanost i putanju kao i šablon po kojima se određene energije sudara disperzuju i vi im dajete imena.Dobro i da je tako da li je neko ikada uradio suprotno i sintetizovao bar jedan proton iz svega toga što tvrdite?Sa današnjeg stanovišta nauke u velikom prasku je trebalo da se stvori jednak broj čestica materije i antimaterije-osnova simetrije ali nije tako.Onda je to isto prenebregnuto i danas se tvrdi da je svaka milijardita čestica preživela u ovom kolosalnom događaju,a razlog je u navodnom utvrđenoj razlici u brzini raspada čestice antimaterije(nisu sigurni) u odnosu na materiju?!Pa i da je tako to onda znači da je celokupna materija univerzuma samo milijarditi deo onoga koja je nastala navodnim „velikim praskom“,a to isto znači da se milijardu puta više materije i antimaterije anihilisalo i pretvorilo u energiju fotona.Sa današnjim predpostavljenim prečnikom univerzuma od 94 milijarde svetlosnih godina to znači da bi današnji univerzum bio toliko nabijen energijom da bi sve bilo usijano i užareno i da život i planete i dalje ne bi postojale.Ovo takođe navodi na zaključak(jer ipak nije užarena) ili da je univerzum daleeeeko veći od predpostavljenih dimenzija ,a isto tako I da je doooosta stariji od 13,7 milijardi godina ili da jednostavno teorija velikog praska nije ispravna teorija.Osnovno nerazumevanje i paušalno tvrđenje po volji ide toliko daleko da današnja granična nauka lupa glavom u zid jer je u startu pogrešno predpostavljeno“veliki prasak“ i iz takvih pogrešnih predpostavki pokušava se izroditi neki odgovor ali bezuspešno.Takođe ne znate kakve je structure prostor,šta je uistinu masa I kako nastaje(iako tvrdite da znate),šta je gravitacija,I još mnogo toga tako da ću I teoriju faznog prelaza uzeti sa rezervom.Za kraj nemojte me pogrešno razumeti ja ne napadam nikoga posebno i osobno nego sam fundament nauke koji je jednim delom dobro zastranio.
Драги Србине, зашто не напишете есеј за Галаксију у којем ћете оборити кључне доказе теорије Стандардног модела? Свако добро, Станко Стојиљковић
Dragi gospodine Stanko,ovo je velika čast za mene ali isto tako ne mogu da shvatim odkud sada to??Da li Vam je možda zasmetala dužina komentara ili sam sadržaj?Ako jeste, jednostavno niste morali da objavite.Ako nije zbog toga,onda Vam moram ispričati jedan detalj iz mog života.Leto sredina osamdesetih(Ja 6 ili 7 razred)kupio svoju prvu galaksiju.Mislim da je bio avgustovski broj gde Stiven Hoking opisuje Veliki prasak i poreklo materije .Toliko sam se oduševio da sam je iznova pročitao više desetina puta i od tog trenutka za mene je predstavljala Bibliju.Zašto Vam govorim ovo?Ja sam ponikao iz ideje koju pokušavam da demantujem i ne mrzim je nego sam jednostavno prevazišao takav način razmišljanja.Jednostavno radi se o drugačijem pristupu problemu I dijametralno suprotnom pogledu na prirodu.Kao čovek ne znam kako da Vam odgovorim na ponudu jer sa mog stanovišta ja bih trebao da „otkrijem“dodatne detalje a to je isto kao da pronalazaču pre patentiranja pokušavate da iznudite srž patenata.Do tog nivoa ne mogu ići ali mogu pisati malo detaljnije. Ako je u pitanju treća strana Ja ću vrlo rado ostaviti tel. I predstaviti se,normalno I Vama.
Veoma zahvalan M.K.
Галаксија не легитимише, само позива да се пише, тајанствени господине М.К. С таквим увидима у суштину космоса, како сами тврдите, нема разлога да се скривате. Свако добро, Станко Стојиљковић
ПОКУШАО САМ ДА ЛИЧНО ОДГОВОРИМ СРБИНУ, АЛИ ЈЕ ОН ДОСТАВИО НЕПОСТОЈЕЋУ ИЛИ ЛАЖНУ ЕЛЕКТРОНСКУ АДРЕСУ, ЗАТО МУ СЕ ОВАКО ОБРАЋАМ:
Ма не сметаш (и не ометаш), који ти Је ђаво. Напиши есеј и пошаљи га. Схватио си, ваљда, да Галаксије подржава различите и необичне углове посматрања природних појава и научних спознаја, насупрот непрегледном океану осталих јавних гласила (интернет, ТВ, радио, новине и тако редом). Од аутора очекујемо да своје гледиште ваљано образложи, особито ако побија неку од прихваћених теорија. И ништа више. Мораш нам, свакако, послати своју и слику свога сарадника с пуним именом и пезименом и садашњим занимање. Надам се да ово није тежак задатак за човека који је уронио у најзапретаније космлошке и остале тајне. Свако добро, Станко Стојиљковић 🙂
п.с. Овај твој коментар неће бити објавље. Није згорег да убудуће шаљеш краће опаске на поједине теме јер интернер не трпи дугачка размишљања. И свака ће бити објављена, под условом да вређа нечију личност, веру, нацију, пол и тако даље, што ниједном ниси до сада прекршио.
п.с1. Ако не можемо убудуће повремено један другоме понешто да напишемо, а да то нико други не зна, нема сврхе да ми се јављаш а да ја на то не могу да узвратим.
Od Srbina kosmetovca
Dragi gospodine Smiljaniću ostao sam dužan da ispravim zbrku koja je nastala. Naime radi se o tome kada ste me pozvali da napišem navodim:“Dragi Srbine, zašto ne napišete esej za Galaksiju u kojem ćete oboriti ključne dokaze teorije Standardnog modela? “,izgubio iz vida reč esej koja podrazumeva 3 eventualno 4 strane. U tom momentu ja sam pre razmišljao o 400 strana jer je nemoguće tako nešto izvesti sa 3-4 strane. Stoga sam se zaleteo sa grafikom,matematičkim formulama i eksperimentima. Ipak ja sam skratio koliko god sam mogao ali i nisam obradio ni jedan delić. Smanjenjem rezolucije logičke slike za 100 imate samo grubu sliku koja ne može da predstavlja ključni dokaz već samo jedan drugačiji pogled na određeno pitanje. Nauka je ipak u detaljima. Kada je u pitanu opis posla kojim se bavim,mogu samo reći da je vezan za digitalne telekomunikacije i nerelevantan je za temu koju obrađujem.Umesto toga možete me smatrati za fizičara amatera ili istraživača i pronalazača. Svakako po ovome možete zaključiti da sam već satavio ovaj esej ali obaranje ovakve teorije nije potrebno jer ona ima toliko neusaglašenih pitanja da sama sebe demantuje.Onaj ko hoće da vidi on i vidi.Sada imate operativan moj meil na koji možete da me kontaktirate
Ако дође СУДЊИ ДАН космоса није први пут! (М. Бороја)
Ако нешто искрсне, човечанство (Срби – М.Бороја) ће се снаћи. ( Михајл Смирнов)
… Дакле, ако би шта или било ко падне у црну рупу, у простору ће бити враћена енергија која одговара маси тела….(Стивен Хокинг)
“ Последњи дан универзума биће сасвим другачији од првога… Асиметријом времена можемо објаснити због чега је непосредно после „Биг-бенга“ универзум деловао као униформна, јединствена целина, а да ће крај доживети у потпуном хаосу…. (др Роџер Ренроуз)